ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл. от 13.01.2006 по делу № А12-21625/05-С10-V/26
<ВЫЧЕТАМ ПОДЛЕЖАТ СУММЫ НАЛОГА, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ И УПЛАЧЕННЫЕ ИМ ПРИ ПРИОБРЕТЕНИИ ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ) ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ НА УЧЕТ УКАЗАННЫХ ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ) ПРИ НАЛИЧИИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПЕРВИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Поволжского округа от 18.04.2006 данное постановление и решение Арбитражного суда Волгоградской обл. от 16.11.2005 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 13 января 2006 года Дело № А12-21625/05-С10-V/26
(извлечение)
Арбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2005 по делу № А12-21625/05-С10 по исковому заявлению ООО Инженерно-строительная организация "Югтеплоналадка" (далее - ООО ИСО "Югтеплоналадка") к МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2005 исковые требования ООО ИСО "Югтеплоналадка" удовлетворены.
Указанным решением признано недействительным решение МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области от 12.05.2005 № 10-06/20/1440 в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС в сумме 92021 руб.
МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области, не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО ИСО "Югтеплоналадка".
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области от 12.05.2005 № 10-06/20/1440 истцу было отказано в применении налогового вычета по НДС в сумме 92021 руб.
Основанием отказа послужил вывод налогового органа о том, что сумма налоговых вычетов не может быть принята истцом в уменьшение исчисленного налога, так как она уплачена за счет денежных средств, поступивших от поставщика - ООО "Скимекс".
Суд первой инстанции счел позицию налогового органа не отвечающей требованиям налогового законодательства.
Апелляционная коллегия находит позицию суда первой инстанции основанной на законе.
Так, согласно условиям договора от 25.07.2003 № 18/03 "и", заключенного между ООО ИСО "Югтеплоналадка" и ООО "Скимекс", стороны участвуют в реализации инвестиционного проекта на строительство крышной котельной, предназначенной для теплоснабжения жилых домов, расположенных в застройке 110-го квартала в Ворошиловском районе г. Волгограда.
Право собственности на возводимый объект в силу п. 2.2 договора принадлежит ООО ИСО "Югтеплоналадка" в полном объеме, тогда как ООО "Скимекс" приобретает право на получение части прибыли от эксплуатации котельной в будущем (дополнительное соглашение от 30.11.2004 № 18/03 "и").
В рамках указанного договора ООО "Скимекс" производило перечисление денежных средств на расчетный счет ООО ИСО "Югтеплоналадка" в размере 603250 руб., которое, в свою очередь, осуществляло все расчеты с поставщиками товаров (работ, услуг), связанных со строительством котельной.
Факт оплаты истцом приобретенных товаров (работ, услуг) подтверждается выставленными поставщиками счет-фактурами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.
Из материалов дела видно, что ООО ИСО "Югтеплоналадка" понесло реальные затраты на оплату товаров (работ, услуг) поставщикам, которые, в свою очередь, приобрели обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет и исполнили ее.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счет-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Судом установлено, что счет-фактуры, выставленные ООО ИСО "Югтеплоналадка" поставщиками, соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, что является основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.
Как правомерно было указано судом первой инстанции, ООО ИСО "Югтеплоналадка" выполнило требования налогового законодательства для подтверждения своего права на налоговый вычет по НДС.
Таким образом, истцом в вопросе предоставления налогового вычета по НДС в размере 92021 руб. полностью соблюдены требования законодательства о налогах и сборах, в частности ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, что является основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.
Также необходимо учитывать, что комплекс основных средств (крышная котельная) введен в эксплуатацию, принят на учет истцом, что в силу п. 6 ст. 171 НК РФ также является основанием к налоговому вычету.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что апелляционная жалоба МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области удовлетворению не подлежит, а решение суда первой инстанции, соответственно, остается без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
